关键词 民事,知识产权损害赔偿,PCT申请,权属争议,诚信原则,善良管理人义务
裁判要点
PCT申请权权属争议期间，登记的PCT申请人无正当理由未尽善良管理义务，致使PCT申请效力终止的，应当对实际权利人承担赔偿损失的民事责任；实际权利人亦有过错的，可以酌减赔偿数额。
基本案情
张某原系漳州某实业公司技术人员，离职后一年内入职广东某电气公司，以广东某电气公司为专利权人申请了涉案优先权专利并提交了PCT申请。古某、周某为广东某电气公司股东和清算组成员。漳州某实业公司起诉涉案优先权专利及涉案PCT申请权属归其所有并得到法院支持，诉讼期间，涉案PCT申请进入国家阶段期限逾期。漳州某实业公司主张古某、周某在明知涉案PCT申请权应归属于漳州某实业公司的情况下，未给予任何书面通知，导致涉案PCT申请失效，请求判令其与张某连带承担PCT申请权利终止的经济损失100万元。 广东省深圳市中级人民法院于2021年3月15日作出（2019）粤03民初3873号民事判决：古某、周某于判决生效之日起10日内赔偿漳州某实业公司5万元。宣判后，古某、周某提出上诉。最高人民法院于2022年6月22日作出（2022）最高法知民终130号民事判决：驳回上诉，维持原判。
裁判结果
裁判理由
法院生效裁判认为：PCT申请分为国际阶段和国家阶段两个独立的阶段，PCT申请是否进入国家阶段取决于申请人的意志。漳州某实业公司提出涉案优先权专利权属纠纷时，涉案PCT申请还未进行国际公布，古某、周某应当预见到因涉案优先权专利权属争议，涉案PCT申请情况直接影响漳州某实业公司权益。根据诚信原则，在广东某电气公司进入清算期间，古某、周某作为清算组成员应承担登记的涉案PCT申请人负有的善良管理人义务，善意及时履行基于诚信原则所产生的通知、协助、保护等义务，避免涉案PCT申请在漳州某实业公司不知情的情况下效力终止。漳州某实业公司拟推进涉案PCT申请进入国家阶段需要以原申请人的名义进行，古某、周某未及时通知漳州某实业公司涉案PCT申请信息，是漳州某实业公司未能及时推进涉案PCT申请进入国家阶段的主要原因。漳州某实业公司未及时寻求PCT规则下直接变更涉案PCT申请人的救济方式，是涉案PCT申请未能进入国家阶段的次要原因，对PCT申请效力终止造成的损失亦负有责任。
相关法条
《中华人民共和国专利法》第19条（本案适用的是2008年12月27日修正的《中华人民共和国专利法》第20条） 《专利合作条约》第22条、第33条 ######一审：广东省深圳市中级人民法院（2019）粤03民初3873号民事判决（2021年3月15日） 二审：最高人民法院（2022）最高法知民终130号民事判决（2022年6月22日）