关键词 民事,借款合同,管辖,应诉管辖,协议管辖
裁判要点
除了违反级别管辖和专属管辖规定之外，人民法院受理案件后，当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权。此后，受诉人民法院不能以案件不属于本院管辖，予以移送。
基本案情
原告诺某公司诉称，2017年10月27日，诺某公司和董某、张某签订《借款抵押合同》，约定诺某公司向董某、张某贷款人民币250万元，董某以其名下房产作为抵押。合同签订后诺某公司依约放款，借款到期后董某、张某未归还借款本息，其遂诉至法院请求董某、张某归还借款本金，支付相应利息、滞纳金和违约金，并主张对董某名下的房产行使抵押权。 安徽省芜湖市镜湖区人民法院于2019年7月16日作出(2019)皖0202民初6172号民事裁定将该案移送上海市杨浦区人民法院审理。上海市杨浦区人民法院认为移送错误，遂层报指定管辖。上海市高级人民法院报请最高人民法院指定管辖。最高人民法院于2020年12月4日作出（2020）最高法民辖78号民事裁定：本案由安徽省芜湖市镜湖区人民法院审理。
裁判结果
裁判理由
法院生效裁判认为，本案属于合同纠纷。2019年5月7日，安徽省芜湖市镜湖区人民法院受理本案，2019年6月4日，安徽省芜湖市镜湖区人民法院公开开庭审理本案，诺某公司与董某、张某均应诉答辩，相关庭审程序已经完成。2019年7月16日，安徽省芜湖市镜湖区人民法院裁定移送上海市杨浦区人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十五条的规定：“当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院”。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，有权依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条之规定，将案件移送有管辖权的人民法院。如果当事人提起管辖权异议，法院应该在管辖权异议期间解决相关管辖权争议，如果当事人没有提出管辖权异议，且已经应诉答辩，则视为当事人接受管辖，如果法院认为自己没有管辖权，应该在被告应诉前移送相关案件至有管辖权的人民法院。如果被告已经应诉答辩，即使法院认为自己没有管辖权，也不宜再行移送。
相关法条
《中华人民共和国民事诉讼法》130条（本案适用的是2017年6月27日修正的《中华人民共和国民事诉讼法》第127条） 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第35条 ######移送管辖：安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2019）皖0202民初6172号民事裁定（2019年7月16日） 指定管辖：最高人民法院（2020）最高法民辖78号民事裁定（2020年12月4日）