关键词 民事,民间借贷,管辖,发回重审,移送管辖
裁判要点
上级人民法院指令再审、发回重审的案件，由原审人民法院再审或者重审。再审或者重审期间当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查；审理法院认为没有管辖权的，也不得依职权再自行移送管辖。
基本案情
原告陈某起诉称，其因与被告徐某存在民间借贷纠纷，遂起诉至新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（以下简称头屯河区法院），请求徐某归还欠款并偿付利息。 头屯河区法院立案后作出(2009)头民一初字第601号民事调解书，确认原被告双方达成的调解协议。2013年2月5日，该院作出（2013）头民监字第1号民事裁定，决定对(2009)头民一初字第601号民事调解书进行再审，经再审，该院于2014年6月15日作出(2013)头民再字第1号民事裁定，终结再审程序。后新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院作出（2017）新01号民监3号民事裁定，决定对该案提审，提审后，乌鲁木齐市中级人民法院于2018年10月26日作出(2017)新01民再64号民事裁定书，撤销头屯河区法院(2009)头民一初字第601号民事调解书，发回头屯河区法院重审。 2018年11月8日，头屯河区法院作出(2018)新0106民初3246号民事裁定，认定原被告双方签订的《借款合同》约定，本合同在履行过程中如发生争议，由原告所在地人民法院管辖。因原告陈某住所地在北京市海淀区，属于北京市海淀区人民法院（以下简称海淀法院）管辖范围，故移送至该院处理。 北京市高级人民法院经审查后认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十九条第二款规定，人民法院发回重审或者按第一审程序再审的案件，当事人提出管辖异议的，人民法院不予审查。发回重审的案件应由原审人民法院重审，不能就管辖问题进行处理。头屯河区法院将案件移送海淀法院，于法无据。经与新疆维吾尔自治区高级人民法院协商未果，报请最高人民法院指定管辖。 最高人民法院于2020年8月19日作出（2020）最高法民辖43号民事裁定：本案由新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院审理。
裁判结果
裁判理由
法院生效裁判认为，本案系民间借贷纠纷，头屯河区法院于2009年9月8日立案，并作出(2009)头民一初字第601号民事调解书。2013年2月5日，头屯河区法院作出（2013）头民监字第1号民事裁定，决定对(2009)头民一初字第601号民事调解书进行再审。后乌鲁木齐市中级人民法院作出（2017）新01号民监3号民事裁定，决定对该案提审。提审后，乌鲁木齐市中级人民法院于2018年10月26日作出(2017)新01民再64号民事裁定书，撤销头屯河区法院(2009)头民一初字第601号民事调解书，发回头屯河区法院重审。在重审期间，即使头屯河区法院认为自己没有管辖权，也不能将案件移送北京市海淀区法院，其裁定移送管辖不当。
相关法条
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第35条、第38条 ######移送管辖：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2018）新0106民初3246号民事裁定（2018年11月8日） 指定管辖：最高人民法院（2020）最高法民辖43号民事裁定（2020年8月19日）